Справа Лашутка: Як «мильна бульбашка»
Гучна справа п’ятирічної давнини проти директора КП «Спецкомбінат» Максима Лашутка, яку анонімні телеграм-канали та заангажовані «експерти» намагалися видати за корупційний трилер, остаточно перетворилася на дешевий фарс. Реальні судові засідання демонструють: ніякого злочину не було, а є лише маніпуляції слідства та політичне замовлення.
Розбираємося, чому «фундамент» обвинувачення не просто дає тріщину, а повністю розсипається.
- Потерпілі «під примусом»: «Нам про це сказав слідчий»
Найбільшим шоком для сторони обвинувачення стала позиція «потерпілої» сторони (лікарні). У суді представник закладу відверто визнав, що вони стали «жертвою» лише на папері, бо так захотілося поліції.
Цитата з суду (Представник лікарні): «Про взагалі існування цього кримінального провадження, порушеного нібито про те, що може бути лікарня потерпілою стороною, стало відомо саме з листа слідчого. Лікарня не мала доказів того, що їй завдано будь-яку шкоду… на сьогоднішній день не підтверджується факту завдання такої шкоди».
Більше того, з’ясувалося, що амбулаторія в Терешківці взагалі ніколи не була на балансі лікарні. Захист Лашутка чітко вказав на абсурд: як може бути потерпілим той, кому майно не належить?
- Математика абсурду та маніпуляції з цінами
Слідство намагається інкримінувати збитки, маніпулюючи цифрами. Коли адвокат Максима Лашутко почав ставити питання експерту, виявилося, що «збитки» малювали за прямим вказанням слідчого, ігноруючи реальні ринкові умови.
Цитата з суду (адвокат Максима Лашутко): «До прикладу: в накладній зазначено 100 гривень за метр вікна, а в акті — 120. Чому ви вважаєте, що це невідповідність, якщо ціна перебуває в межах кошторису?
Цитата з суду (Максим Лашутко): Ви підміняєте поняття. Ціна фактична і ціна поточна — це різні поняття у нашій країні!»
Виявилося, що слідчий спеціально надавав експерту ціни від заводів-виробників, з якими підрядник не працював, щоб штучно створити «різницю». При цьому понад 423 тисячі гривень виконаних Лашутком додаткових робіт експерт просто «не помітив».
- Експертиза «на коліні»: Шість відмов професіоналів
Коли немає доказів, слідство шукає «зручних» виконавців. Нагадаємо, що досвідчений експерт зі стажем понад 10 років 6 разів відмовлявся підписувати цей абсурд. У підсумку висновок зробив новачок, який навіть не бачив підрядника під час замірів.
Цитата з суду (Діалог з експертом):
Адвокат Лашутко: «Був представник підрядника під час отримання вихідних даних для експертизи?»
Експерт: «Ні, не було».
Лашутко: «Ви ж могли відмовитись від проведення до тих пір, поки не буде підрядника? Слідчий спеціально змінив ці питання, бо подивився, що нічого не витягує на кримінальну відповідальність!»
- Чому Лашутко став «незручним»?
Відповідь криється не в ремонті амбулаторій 2021 року, а в сьогоднішніх успіхах КП «Спецкомбінат». Відтоді як Максим Лашутко очолив підприємство, частка комунальних поховань у Сумах зросла з 40% до 80%. Прозорі стали кісткою в горлі для приватних ділків, які звикли наживатися на горі людей.
Саме тому зараз дістають старі справи, де «КОРД» під час обшуку знайшов лише 140 гривень у кишені. Коли реального компромату нуль — у хід іде процесуальне сміття.
- Що ж у підсумку?
Справа Лашутка — це класичний приклад того, як правоохоронна система може бути використана для тиску на ефективного керівника.
- Збитків немає (підтверджено «потерпілими»).
- Роботи виконані (понад норму на 400 тис. грн).
- Експертиза маніпулятивна (визнано в суді).